服务乡村振兴 四好农村路让村民畅享幸福新生活

依据这一观点，政府的主要作用并不是在市场上设置障碍。

而过去上述领域改革的滞后与当前地方政府债务问题、产能过剩问题、房地产泡沫问题等多重困境密切相关，同时也加大了金融风险。但问题在于，如此高额的资金成本，实体经济能否承受？要知道当前国内工业生产企业已经连续20个月处于通缩，而一年期贷款加权平均利率已超过7%，意味着实体经济承受的正利率接近9%，如果算上从影子银行的融资，成本恐怕更高。

进入专题： 改革协调性若再发生利比亚动荡、南北苏丹冲突这样的国际事件，中国国家安全委员会首要的任务就是要统筹国家外交、政治及军事等力量，保障海外人员的生命及资产安全，防止重大经济利益损失。不过，借鉴美俄等国国家安全委员会的运行经验，考虑到中国的国情，笔者认为，中国国家安全委员会也应当有经济职能和经济内容，从经济的维度去考察国家安全委员会是十分必要的。有效的经济与社会存在是享有对某地区主权的重要标志，若无实际的控制、实际的有效利用，谈主权将显得苍白无力。经济安全指国家经济利益的顺利实现，即国家经济发展有着良好的内外环境，不受外来负面影响的干扰和破坏。

然而囿于机构职能设置条块分割、部门利益冲突严重，中国此前并无一个强有力的机构能堪当此任，这正是国家安全委员会设置的题中应有之义。政冷肯定会影响经热，安全政策的规划远不是战场上刺刀见红这样简单，它需要综合盘算包括经济在内的各项得失。全球金融危机也令人对发达工业国家所信奉的新古典范式产生怀疑，而且也的确应该如此。

正如阿罗（Arrow，1962）指出的那样，人是通过做来学习的（而且人是通过学习来学习如何学习的［Stiglits，1987]）。更重要的是知识和创业精神的禀赋。? 在本文中，我想阐明，发达国家和发展中国家长期以来在经济增长和稳定发展方面的各种经历，以及对市场经济的优势和局限性的深层次的理论解读，为新结构主义发展理论提供了支持，该理论与林毅夫在自己的论文中所倡导的那种理论在某些方面具有相似之处，但是在其它方面却是迥然不同的。只有随着时间的推移才会逐渐地意识到并承认这样做的好处。

实际上，可以成立的假设是：市场不会这样。为应对危机而采取的紧缩的货币和财政政策加剧了衰退，进而导致失业率和贫困发生率升高。

某些形式的金融和资本市场的自由化可能是适得其反的。研究这方面内容的经济学需要关注改变部门构成的政策。取得成功的国家就是这样做的。在现代资本主义的历史中，唯一没有反复多次出现过危机的时期，是大萧条之后的那段为时不长的时期。

在本文中，我强调创建学习型社会。正如《年世界发展报告》所强调的那样，将发达国家与发展中国家区分开来的不仅仅是在资源上的差距，还有在知识方面的差距。但是，学习型社会的观点，或者如格林沃尔德(Greenwald)和我所称之为幼稚经济的观点，为这方面的分析增加了一个新的维度(Greenwald和Stiglitz，2006）。无论是有意还是无意地削弱国家力量的政策不可能做到这一点。

即使政府想要避免解决这些问题，它也不能够做到。问题是构成比较优势的一些最重要的要素是内生的。

全球金融危机的爆发更使人们对发达工业国家所信奉的新古典范式产生质疑。这些成功的国家所采用的政策，尽管与华盛顿共识所提出的政策有一些相同的成分，但是二者却是存在根本的不同。

创建学习型社会的中心议题是确定对学习担负有更多责任的部门，因为学习具有公司自身得不到的经济利益，所以在学习方面的投资将出现不足。本篇编辑：王思奇 文/ 约瑟夫?斯蒂格利茨(美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主，现任美国布鲁金斯学会高级研究员、哥伦比亚大学教授)全球金融危机的爆发更使人们对发达工业国家所信奉的新古典范式产生质疑。只有随着时间的推移才会逐渐地意识到并承认这样做的好处。因此，对这些建构是如何形成以及他们是如何改变的相关研究是发展研究的中心部分（Hoff Stiglitz，2010)。（完） 来源：《经济社会体制比较》2013年第4期。

我离开世界银行之后不久，一直以来被树立为遵循华盛顿共识政策国家样板的阿根廷爆发了危机，这进一步强化了对华盛顿共识提出的那些发展策略的质疑。取得成功的国家就是这样做的。

政策的主要关注点应该放在如何增加和形成这些禀赋上。市场有效地配置资源，使得这一结构随着(内生)禀赋的变化而发生变化。

实际上韩国可能已经跻身于稻米生产效率最高的生产国之列了——但是它将仍然还是一个贫穷的国家。静态效益要求韩国必须生产稻米。

这一路径对亚洲出口带动型增长所取得的成功提供了一种合理的解释。这些成功的国家所采用的政策，尽管与华盛顿共识所提出的政策有一些相同的成分，但是二者却是存在根本的不同。标准赫克歇尔——俄林理论（强调货物贸易是生产要素转移的一种替代者）的形成过程早于全球化允许的当今发生的这种资本流动之前的一个时期。与此同时，其它国家却经历了缓慢的增长，或者出现更糟糕的情形，陷入经济滞涨和衰退，这与经济学中预示各国经济发展会出现趋同性的标准模型相背离。

像印度这样的一些国家，对金融部门实施了有效的管制，因而得以保护自己免受全球金融危机的破坏。令人感兴趣的是，这也是一个快速增长、同时还是一个增长成果得到广泛分享的时期。

自从半个多世纪前索洛所做的开创性工作以来(Solow，1957)，人均收入增长的主要源泉一直被公认为是技术的进步。知识不同于其它普通商品。

? 我将要提出的观点，不仅在评价完全自由市场的效率和稳定性方面，而且在认为什么是经济增长的根本驱动力方面，都与他人有所不同。

本篇编辑：王思奇 文/ 约瑟夫?斯蒂格利茨(美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主，现任美国布鲁金斯学会高级研究员、哥伦比亚大学教授)。正如《年世界发展报告》所强调的那样，将发达国家与发展中国家区分开来的不仅仅是在资源上的差距，还有在知识方面的差距。但是，创建学习型社会，重视吸收和应用知识，并且最终创造知识，由这一观点所提供的有关发展策略的视角，显然不同于根据新古典主义模型所提供的视角。干预永远不可能是完美的，为了实现经济绩效的改善，也不需要它们是完美的。

某些形式的金融和资本市场的自由化可能是适得其反的。正如阿罗（Arrow，1962）指出的那样，人是通过做来学习的（而且人是通过学习来学习如何学习的［Stiglits，1987]）。

在本文中，我强调创建学习型社会。第二点与更广泛的发展目标有关。

赞成鼓励出口行业的汇率政策的观点之一是他们有广泛的基础：政府不必挑选要支持哪些特别的战略性部门如通常一样，要进行权衡取舍：如果把具有最大外部性的部门作为鼓励目标，那么经济效益可以得到提高。值得庆幸的是，已经有其它框架可以使用——有大量的思想应该为我们认识为何有少数几个国家取得如此大的成功而另有一些国家却遭遇这样惨的失败提供了新的理论基础。